пятигорск | кисловодск | ессентуки | железноводск | кавминводы
Пятигорский информационно-туристический портал
 • Главная• СсылкиО проектеФото КавказаСанатории КМВ
«ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СПЕЛЕСТОЛОГИЯ» • Автор: С. СомОГЛАВЛЕНИЕ


 Спелео 

«Теоретическая спелестология»

Каменоломенный хит-парад

В заключение приведу перечень 30 российских каменоломен и рудников, пользующихся заслуженной спелестологической известностью ( по состоянию исследований на 2005 год ):

1. Тульская обл. Бяки; Бяковская; Гурьевская-1. На 2004 год полной топосъёмки нет; возможная длина по мнению местных спелеоветеранов – до ~ 180.000 м. М. Сохин и Ю. Долотов полагают, что длина Бяк не превышает 150 км.

2. Ставропольский край. Бештау. Полость частично обрушена. На 2000 год длина около 150.000 м. ( Данные Ю. Долотова. )

3. Тверская обл., Старицкий район. КА–2. Вскрыта экспедицией Никитского Круга 5.05.04 [ С. Сом, Прохор и СТА ], полностью не пройдена и не откартографирована, суммарная длина изученной части превышает 36.000 м. Перспективная длина, определённая по средней плотности ходов, их сохранности и площади, занимаемой полостью на поверхности, не менее 100.000 м.

4. Самарская обл. Сокская-1. Длина 42.000 м. ( Данные В. А. Логинова, Самарская Спелеокомиссия,– «Спелеология Самарской области», выпуск №2, 2002 г. )

5. Тверская обл., Старицкий район. Капкан. Длина ~ 30.000 м. ( Оценочные данные экспедиции РОСС [ Никитский Круг ] на 1993 год. ) Полной топосъёмки нет.

6. Московская обл., Домодедовский район. Сьяны, Сьяновская. 27.000 м. ( Съёмка А. Парфёнова [ Маркшейдер ] и Д. Зыкина [ Мастер ], 1992 г. )

7. Московская обл., Домодедовский район. Никиты, Никитская. Длина на 2002 год ~ 18.000 м. ( Данные Никитского Круга; топосъёмка охватывает не более трети этой цифры — при том ожидаемая длина Системы может быть в два раза больше. )

8. Карачаево-Черкесия. Эльбрус Центральный; Слепая. На 1995 год длина Системы – 16.630 м. ( Данные Ю. Долотова. )

9. Тверская обл., Старицкий район. Дохлая Барсучья; Дохлобарсучья; Черепковская-1. Согласно съёмке А. Макаренкова [ Сэм ] и А. Вятчина ( 1982 г. ) длина Системы – 14.315 м.

10. Карачаево-Черкесия. Эльбрус Каку-Даут. На 1995 год длина Системы – 13.315 м. ( Данные Ю. Долотова )

11. Московская обл., Подольский район. Силикаты; Силикатная-1; Девятовская. Согласно съёмке М. Сохина и А. Парфёнова ( 2000 г. ), длина Системы – 12.000 м.

12. Самарская обл. Поповская Гора; Ширяевская-1. 11.569 м. ( Данные В. А. Логинова, Самарская Спелеокомиссия ,– «Спелеология Самарской области», выпуск №2, 2002 г. )

13. Самарская обл. Верблюд. 11.500 м. ( И. Грек, Ю. Долотов, «О экспедиции по исследованию искусственных пещер в Кировской и самарской областях и республике Марий Эл», “Спелестологический ежегодник РОСИ”, 1999 г. )

14. Московская обл., Домодедовский район. Кисели; Камкинская. 10.500 м. ( Съёмка А. Макаренкова [ Сэм ] 1984 г., дополненная А. Парфёновым [ Маркшейдер ] в 1995 г. )

15. Тульская обл. Зашкольная. ~ 9.000 м. Согласно сообщению М. Сохина, полной топосъёмки нет.

16. Самарская обл. Бурлак. 8.983 м. ( В. А. Логинов, Самарская Спелеокомиссия,– «Спелеология Самарской области», выпуск №2, 2002 г. )

17. Ленинградская обл. Помойка; Береговая; Левобережная. 7.500 м. ( Согласно спелеосайту ЛСП на 1998 год; так как большая часть пещеры представляет из себя колонную выработку, эту цифру можно произвольно умножить, как минимум, на 2 – или сократить во столько же раз. )

18. Самарская обл. Ширяевская-6. 5.526 м. ( В. А. Логинов, Самарская Спелеокомиссия,– «Спелеология Самарской области», выпуск №2, 2002 г. )

19. Московская обл., Домодедовский район. Юбилейная-3. 5.500 м. ( Данные первооткрывателей пещеры, спелеогруппы “Летучие мыши” на 2002 г. Возможно как увеличение уже известных и откартографированных ходов, так и сбойки с соседними Системами,– в настоящее время “пещера идёт”, и её реальная длина может оказаться на несколько километров больше. )

20. Ленинградская обл. Таничкина. 5.500 м. ( Данные П. Мирошниченко [ Пилигрим, ЛСП ] на 1970 г. )

21. Ленинградская обл. Жемчуга; Жемчужная. ~ 5.500 м. ( Данные Пилигрима на 1983 г. В настоящее время полость частично обрушена. Поскольку основной объём саблинских песчаниковых каменоломен имеет характер колонных выработок, говорить об их суммарной длине проблематично. Ибо в колоннике всегда можно намерить “столько, сколько вам надо”. А потому колонные выработки оцениваются по занимаемой площади. В тоже время сложность конфигурации саблинских систем, сочетание колонных и штрековых выработок ставит под вопрос в применении к ним и этот принцип. Длина Системы Помойка оценивалась разными спелестологами от 3 до 10 км; при этом занимаемая её залами площадь – от 30.000 до 50.000 м2. )

22. Тверская обл., Старицкий район. Сельцо; Верхнесельцовская-1. 5.000 м. ( Съёмка В. Мальцева и А. Вятчина на 1981 г. )

23. Московская обл., Домодедовский район. Лесные Штреки; Дугинская-1. 5.000 м. ( Съёмка спелеогруппы “Летучие Мыши” 1996 г. )

24. Кировская обл. Жерновогорская. ~ 5.000 м. Полной топосъёмки нет; в настоящее время полость частично обрушена. ( И. Грек, Ю. Долотов, «О экспедиции по исследованию искусственных пещер в Кировской и самарской областях и республике арий Эл», “Спелестологический ежегодник РОСИ”, 1999 г. )

25. Московская обл., Раменский район. Курья + Лукоморье + Таврово; Володарская-1. >5.000 м. ( Полной топосъёмки нет; приведённая длина основана на съёмке М. Сохина, А. Парфёнова и Ю. Долотова. )

26. Тверская обл., Старицкий район. Парабеллум + Лисичка. На 2000 год ~ 4.500 м. ( По сообщению Миши Сохина, экспедиция РОСИ в 2003 г. ‘сбила’ несколько тамошних Систем – Парабеллум, открытый в семидесятых годах группой Пети Крота, Лисичку и несколько промежуточных, не имевших официальных названий,– суммарная длина объединённой Системы перешагнула за 5 км. )

27. Тверская обл., Старицкий р-н. Тристоун. Ок. 5000 м. ( Вскрыта группой Министра в 2002 году, полной топосъёмки пока нет. )

28. Тверская обл., Старицкий район. Лисья. 3.800 м. ( Съёмка группы “UM”, Никитский Круг, 1986 г. В 1991 году правая подсистема Лисьей оказалась отрезанной завалом от остальной части Системы; перед этим наметилась перспектива дальнейшего развития Системы вправо до соединения с Системами правого борта оврага Каменки, от которых она отстоит на 1,3 км. В сумме это может увеличить длину Системы на 5 - 10 км — при условии, что будет восстановлена связь правой части Лисьей и основной Системы. )

29. Калужская обл. Кольцово-1. ~ 3000 м. ( Данные не проверенны. )

30. Тверская обл., Старицкий район. Базовая, Верхнещаповская 1а + Угловая, Верхнещаповская 1б + Склизняк, Еловая, Весёлая и пр. > 2.000 м. ( Согласно съёмке ГКС 1978 г. В большей части каменоломня представляет собой колонную выработку – а потому указанную ГКС суммарную длину ходов можно как умножить на 2, так и разделить.) Экспедиция РОСИ 2000 года и продолжившая её экспедиция 2002 года соединили ряд Систем этого блока,– в перспективе соединение этих Систем с Базовой и с ещё одной Системой, лежащей выше по оврагу р. Каменки. Так что длина в 2.000 м – не столь эфемерная. Следует заметить, что на противоположном борту оврага Каменки наметилось соединение сразу шести Систем — суммарная длина ходов которых превзойдёт 2 км; в итоге они ( через Систему Бродяжья ) могут быть соединены с описанной выше Системой Лисья. Аналогичные соединения Систем наметились в том же районе меж Белой и Соседкой. Какие новые “старицкиие гиганты” мы получим в итоге, остаётся только гадать.

Это далеко не полный список каменоломенных Систем, длина которых превышает 2 км. Вообще пещер-каменоломен, размеры которых лежат меж 2 и 5 км, в российской спелестологии насчитывается несколько десятков. Я включил в свою, достаточно произвольную выборку, лишь те Системы, что представляются мне наиболее интересными в плане своей топологии и интерьера. Но главное – перспектив роста. Возможно, уже через несколько лет их длина превысит не только 5 км, но “и все десять”.


БИБЛИОТЕКА

Авторское уведомления
Традиционная преамбула
«Но имена тех, кто...»
Рассуждение первое
ПГВ: Подземные и горные выработки
Из истории горного дела
Каменоломни: топология и генезис
Старицкий вариант
Никитский вариант
О безопасности
Одесские каменоломни
Европейские каменоломни
Каменоломни Москвы и Подмосковья
Каменоломни Самарской области
Каменоломни Ленобласти
Каменоломни Старицкого района
Каменоломни юга России и Украины
Иные каменоломни России
Каменоломенный хит-парад
Элиминационные ПГВ
ПАС: Подземные архитектурные сооружения
Жилые естественные пещеры
Пещерные и подземные города
Пещерные и подземные храмы
Пещерные и подземные захоронения
Землянки
Подземные ходы
Подземные гидротехнические сооружения
Искусственные полости медицинского назначения
Полости охранно-военного назначения
Арсеналы и склады
Наблюдательные пункты
Ракетные шахты
Убежища
ПАС пеницитарного назначения
Ловчие ПАС
Полости научно-исследовательского назначения
ПАС добывающего назначения
Подземные мастерские и заводы
Подземные энергостанции
Пневматические аккумуляторы и кондиционеры
Полости туристическо-развлекательного назначения
Музыкальные и танцевальные залы
Подземные музеи и библиотеки
Полости хозяйственного назначения
Тайники и сокровищницы
Грабительские ПАС
Газо-и-нефтепроводы
Газо-и-нефтехранилища
Ледники
Загоны для скота
Подземные теплицы и оранжереи
Винные погреба, сырные подвалы, подземные грибницы
КП: Конструкционные полости
ОП: Полости оказионного происхождения
ПСП: Полости смешанного происхождения
Спелеовиртуальные полости
Рассуждение второе
Спелеорайонирование
Откуда и куда
Так сколько нам лет?...
Спелеопоколения и ритмы истории
Закрытие — или защита?..
Резюме









Рейтинг@Mail.ru Использование контента в рекламных материалах, во всевозможных базах данных для дальнейшего их коммерческого использования, размещение в любых СМИ и Интернете допускаются только с письменного разрешения администрации!